Η ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ επικαλείται βλάβη στον ηλεκτρονικό εξοπλισμό του Υδροηλεκτρικού Αγκίστρου και αποκαλύπτει κατάσχεση λογαριασμών για παλιές οφειλές
Νέα δεδομένα για τον Υδροηλεκτρικό Σταθμό Αγκίστρου φέρνει η απάντηση της ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ, της Δημοτικής Ανώνυμης Εταιρείας του δήμου Σιντικής, προς τον επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης Ιωσήφ Παναγιωτίδη. Η απάντηση δόθηκε έναν μήνα μετά το αίτημά του και ενώ ο ίδιος είχε ήδη γνωστοποιήσει την προσφυγή του στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Σερρών.
Ο κ. Παναγιωτίδης, με αίτημά του στις 10/8/2026, ζητούσε συγκεκριμένες απαντήσεις για το πότε και γιατί τέθηκε εκτός λειτουργίας ο Υδροηλεκτρικός, για τη διακοπή της σύνδεσης με τον ΔΕΔΔΗΕ, το end-to-end test με το Κέντρο Ελέγχου, την Υπεύθυνη Δήλωση Συμμόρφωσης και το αποδεικτικό ψηφιακής υποβολής της. Ζητούσε ακόμη οικονομικά στοιχεία, αλλά και ενημέρωση για τις απώλειες εσόδων όσο ο σταθμός παραμένει εκτός λειτουργίας.
Στην απάντηση, που υπογράφει ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος Γιώργος Χατζηχρηστίδης, η ΔΑΕ δίνει τη δική της εκδοχή για όσα συνέβησαν. Όπως αναφέρει, «το Διοικητικό Συμβούλιο αποφάσισε τη συντήρηση της μηχανολογικής εγκατάστασης του Υδροηλεκτρικού Σταθμού Αγκίστρου και καταβλήθηκε η σχετική προκαταβολή στον συντηρητή». Στη συνέχεια, όμως, σύμφωνα με την ίδια, «κατά την ολοκλήρωση της συμφωνημένης συντήρησης παρουσιάστηκε αιφνίδια άλλο πρόβλημα στον ηλεκτρονικό εξοπλισμό και στην τηλεδιαχείριση».
Για τη διακοπή της σύνδεσης με τον ΔΕΔΔΗΕ η θέση της επιχείρησης είναι επίσης σαφής. Αναφέρει ότι αυτή οφείλεται στην παραπάνω βλάβη και «όχι από κάποια αδράνεια ή παράλειψή μας». Εκείνο που δεν προκύπτει από την απάντηση είναι η ακριβής ημερομηνία που σταμάτησε η παραγωγή και, κατά συνέπεια, πόσο διάστημα παραμένει ανενεργός ένας παραγωγικός πόρος του δήμου Σιντικής.
Κατασχέσεις, παλιές οφειλές και αναζήτηση νέου συνεργάτη
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το σημείο της απάντησης που αφορά την προηγούμενη εταιρεία τηλεδιαχείρισης και τηλεπαρακολούθησης. Η ΔΑΕ αποκαλύπτει ότι υπήρχαν παλιές οικονομικές εκκρεμότητες, οι οποίες έφτασαν μέχρι την κατάσχεση των τραπεζικών της λογαριασμών.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά, η προηγούμενη εταιρεία «προχώρησε σε κατάσχεση των τραπεζικών λογαριασμών της επιχείρησης για παλιές οφειλές της περιόδου 2020-2023, συνολικού ύψους άνω των 12.500 ευρώ». Η σημερινή διοίκηση υποστηρίζει ότι προσπάθησε να βρει λύση και να συνεχίσει τη συνεργασία, φτάνοντας μέχρι τη σύνταξη συμφωνητικού.
Σύμφωνα πάντα με τη ΔΑΕ, όμως, η άλλη πλευρά υπαναχώρησε πριν από την υπογραφή, ζητώντας «αύξηση της αμοιβής κατά 50%» αλλά και «αναδρομική αμοιβή για τους προηγούμενους 12 έως 24 μήνες». Ακολούθησε αναζήτηση νέου συνεργάτη, η οποία, όπως υποστηρίζει η διοίκηση, αποδείχθηκε δύσκολη.
Η ΔΑΕ αναφέρει ότι τελικά βρέθηκε εταιρεία για την αποκατάσταση, η οποία θα ήταν διαθέσιμη στο τέλος Αυγούστου λόγω θερινών διακοπών. Η απάντηση, ωστόσο, έχει ημερομηνία 10 Σεπτεμβρίου και δεν αναφέρει ότι ο Υδροηλεκτρικός είχε ήδη επανέλθει σε λειτουργία. Αντίθετα σημειώνει ότι βρίσκεται σε άμεση επικοινωνία με την εταιρεία ώστε «στο άμεσο χρονικό διάστημα» να γίνει «η αποκατάσταση της βλάβης και η επαναλειτουργία του Υδροηλεκτρικού Σταθμού».
Το οικονομικό σκέλος αποκτά ιδιαίτερη σημασία. Η ίδια η δημοτική επιχείρηση γνωστοποιεί ότι τα ακαθάριστα έσοδα του σταθμού για το 2025 ανήλθαν σε 93.723,99 ευρώ, ενώ για το πρώτο εξάμηνο του 2026 έφτασαν τα 49.624,70 ευρώ, έναντι 47.618,22 ευρώ το αντίστοιχο διάστημα του 2025. Δεν αναφέρει, ωστόσο, πόσα έσοδα εκτιμάται ότι χάθηκαν κατά το διάστημα της διακοπής.
Παράλληλα, στο έγγραφο δεν εντοπίζεται συγκεκριμένη απάντηση για το εάν ολοκληρώθηκε το end-to-end test με το Κέντρο Ελέγχου του ΔΕΔΔΗΕ, εάν υποβλήθηκε η Υπεύθυνη Δήλωση Συμμόρφωσης και εάν υπάρχει το αποδεικτικό ψηφιακής υποβολής που είχε ζητήσει ο κ. Παναγιωτίδης.
Η ΔΑΕ, από την πλευρά της, δηλώνει ότι «καταβάλλεται κάθε ανθρωπίνως δυνατή προσπάθεια για την αντιμετώπιση των προβλημάτων» και χαρακτηρίζει άστοχη την προσφυγή στη Δικαιοσύνη πριν προηγηθεί ενημέρωση από την επιχείρηση.
Μέσα, πάντως, από αυτή την απάντηση γίνεται γνωστή και μια εικόνα που μέχρι τώρα δεν ήταν ευρέως γνωστή: Τραπεζικοί λογαριασμοί δημοτικής επιχείρησης που κατασχέθηκαν για παλιές οφειλές, προβληματική σχέση με κρίσιμο τεχνικό συνεργάτη και ένας Υδροηλεκτρικός Σταθμός που, τουλάχιστον κατά τον χρόνο σύνταξης του εγγράφου, δεν είχε ακόμη επαναλειτουργήσει.
Και τελικά τα βασικά ερωτήματα παραμένουν απλά. Πότε ακριβώς σταμάτησε να λειτουργεί ο Υδροηλεκτρικός; Πόσο κόστισε μέχρι σήμερα η διακοπή; Πότε επανέρχεται σε κανονική λειτουργία; Και έχουν ολοκληρωθεί όλες οι απαιτούμενες διαδικασίες με τον ΔΕΔΔΗΕ;
Σίγουρα η απάντηση της ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ δίνει αρκετές εξηγήσεις για το τι συνέβη. Δεν δίνει, όμως, όλες τις απαντήσεις.
