Με στόχο την παρουσίαση και υπεράσπιση της δημοτικής επιλογής για το Προπονητικό Κολυμβητήριο Χαρωπού η Γενική Συνέλευση της Κυριακής
Για την κατασκευή του κλειστού προπονητηρίου κολύμβησης στο Χαρωπό ενημέρωσε τους κατοίκους ο Δήμαρχος Σιντικής Γιώργος Τάτσιος, κατά τη διάρκεια Γενικής Συνέλευσης που πραγματοποιήθηκε την Κυριακή (1.3.2026). Σύμφωνα με τη δημοτική αρχή, η συνάντηση είχε ως στόχο την παροχή διευκρινίσεων και την αποκατάσταση –όπως υποστηρίχθηκε– ανακριβειών που διακινήθηκαν σχετικά με το έργο.
Γιώργος Τάτσιος: Αποκατάσταση της αλήθειας για το κολυμβητήριο στο Χαρωπό
Ωστόσο, από την πλευρά της αντιπολίτευσης και μερίδας κατοίκων διατυπώνεται η άποψη ότι η συνέλευση δεν είχε χαρακτήρα ουσιαστικής διαβούλευσης για την αξιοποίηση των ανταποδοτικών τελών του ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε. (πρώην ΛΑΓΗΕ Α.Ε.), αλλά κινήθηκε περισσότερο στη λογική αιτιολόγησης μιας ήδη ειλημμένης απόφασης. Το ζήτημα, όπως επισημαίνουν, δεν ήταν μόνο η ενημέρωση, αλλά το κατά πόσο υπήρξε ανοιχτή διαδικασία καθορισμού προτεραιοτήτων πριν τη δρομολόγηση του έργου.
Στην τοποθέτησή του, ο κ.Τάτσιος απάντησε αναλυτικά στις αιτιάσεις που διατυπώθηκαν. Σε ό,τι αφορά την ύδρευση, ανέφερε ότι, παρότι το Χαρωπό αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα στο δίκτυο, τα συγκεκριμένα ανταποδοτικά δεν μπορούν νομικά να διατεθούν στη ΔΕΥΑΣΙ, καθώς πρόκειται για ξεχωριστό νομικό πρόσωπο. Υποστήριξε ότι η νομοθεσία δεν επιτρέπει τη μεταφορά των πόρων για τον σκοπό αυτό, απορρίπτοντας την κριτική πως τα χρήματα θα έπρεπε να κατευθυνθούν κατά προτεραιότητα σε βασικές υποδομές.
Αναφορικά με τις ανησυχίες περί λειψυδρίας, σημείωσε ότι η πισίνα θα λειτουργεί με σύστημα ανακυκλοφορίας και περιοδικής ανανέωσης του νερού, εκτιμώντας ότι δεν θα επηρεαστεί η επάρκεια. Διαβεβαίωσε, επίσης, ότι δεν προβλέπεται αύξηση δημοτικών τελών για τους κατοίκους και ότι ο Δήμος έχει εξετάσει το κόστος λειτουργίας, τις ενεργειακές απαιτήσεις και τις ανάγκες στελέχωσης της εγκατάστασης.
Απαντώντας σε συγκρίσεις με ανενεργές δημοτικές υποδομές, ανέφερε ότι η Θερμαλία στα Λουτρά Σιδηροκάστρου έκλεισε λόγω κακοδιαχείρισης της ΣΙΝΤΙΚΗ ΔΑΕ και όχι με ευθύνη του δήμου, ενώ –όπως είπε– δρομολογείται η μίσθωσή της, όπως και της πισίνας στη Βυρώνεια, με στόχο την επαναλειτουργία τους. Διευκρίνισε ακόμη ότι στο Χαρωπό θα κατασκευαστεί κλειστό θερμαινόμενο προπονητήριο 20 μέτρων και όχι αγωνιστική πισίνα 25 μέτρων, επιλογή που, σύμφωνα με τον ίδιο, ανταποκρίνεται στις οικονομικές και τεχνικές δυνατότητες του δήμου.
Τέλος, τόνισε ότι οι προτάσεις του Κοινοτικού Συμβουλίου εξετάστηκαν, αλλά η δημοτική αρχή κατέθεσε αντιπρόταση θεωρώντας πως το κολυμβητήριο αποτελεί έργο με ευρύτερη αναπτυξιακή προοπτική για το Χαρωπό και τον Δήμο συνολικά. Η πρόταση εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία και, όπως δήλωσε, θα προχωρήσει.
«Η συντριπτική πλειοψηφία των παρευρισκομένων αποχώρησε με πλήρη γνώση της αλήθειας πλέον για πολλά θέματα, στα οποία “κάποιοι” επιχείρησαν να διχάσουν το χωριό. Η Δημοτική Αρχή κοιτάζει τους πολίτες στα μάτια, συνεχίζει να οργώνει τον Δήμο και κάνει συνελεύσεις σε όποιο χωριό υπάρχει ανάγκη για ενημέρωση» σχολίασε σε ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα, ο Δήμαρχος Σιντικής.
Ερωτήματα για μεταφορά πόρων στο Χαρωπό και αναλογικότητα στα ανταποδοτικά του 2026
Να σημειωθεί ότι μέχρι σήμερα δεν υπήρξε σαφής και τεκμηριωμένη απάντηση από τον Δήμαρχο Σιντικής σχετικά με τον τρόπο ενίσχυσης του κωδικού για το Προπονητικό Κολυμβητήριο Χαρωπού στον προϋπολογισμό του 2026 και με ποια κριτήρια έγινε αυτή η επιλογή.
Το θέμα ανέδειξε δημόσια ο πρώην δημοτικός σύμβουλος και πρώην αντιδήμαρχος Σιντικής Άνθιμος Γεωργιάδης, επικαλούμενος συγκεκριμένα οικονομικά στοιχεία του προϋπολογισμού και θέτοντας ζήτημα κατανομής και αναλογικότητας των ανταποδοτικών πόρων μεταξύ των κοινοτήτων.
Όπως αναφέρει ο κωδικός ΔΑΠΕΕΠ για το Χαρωπό από περίπου 359.000 ευρώ το 2025 αυξάνεται σε περίπου 600.000 ευρώ το 2026, ενώ προστίθενται και 100.000 ευρώ από ίδιους πόρους του δήμου Σιντικής. Την ίδια στιγμή, άλλοι κωδικοί που υπήρχαν στον προηγούμενο προϋπολογισμό εμφανίζονται μηδενικοί, ενώ έργα τοπικής ανάπτυξης σε άλλες κοινότητες δεν επανεμφανίζονται.
Ως παράδειγμα ο κ.Γεωργιάδης φέρνει το αθλητικό κέντρο στο Άγκιστρο, το οποίο περιορίζεται σε «Α’ Φάση», με μείωση χρηματοδότησης από ίδιους πόρους κατά 52.000 ευρώ. Κατά τον ίδιο, η συγκέντρωση του μεγαλύτερου μέρους των διαθέσιμων ανταποδοτικών πόρων σε ένα έργο συνιστά πολιτική επιλογή με επιπτώσεις στον συνολικό προγραμματισμό του Δήμου.
Ο κ. Γεωργιάδης επισημαίνει ότι, αν και το θεσμικό πλαίσιο επιτρέπει μέρος των εσόδων από ΑΠΕ να κατευθύνεται και σε έργα ευρύτερης ωφέλειας, τίθεται ζήτημα αναλογικότητας όταν η απορρόφηση προσεγγίζει σχεδόν το σύνολο των διαθέσιμων πόρων. «Το ερώτημα δεν είναι αν το Χαρωπό δικαιούται έργα», αναφέρει, «αλλά με ποια κριτήρια γίνεται η κατανομή και αν υπάρχει ενιαίος κανόνας για όλες τις κοινότητες του Δήμου».
