«Αλαλούμ» στη Δημοτική Επιτροπή του Δήμου Σερρών! Υπερασπίζονταν τη νομιμότητα εγγράφων για να τους αδειάσει πλήρως η ίδια η Υπηρεσία

Ένα πρωτοφανές περιστατικό, που σπάνια συναντάται στα χρονικά των συλλογικών οργάνων του Δήμου Σερρών, εκτυλίχθηκε στην σημερινή συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής, Νίκος Κουφοτόλης, καθώς και ο Αντιδήμαρχος Έργων Παύλος Πουλιάκας βρέθηκαν απόλυτα εκτεθειμένοι, όταν οι κατηγορηματικές διαβεβαιώσεις τους περί «ενδελεχούς μελέτης» και «νομιμότητας» των εγγράφων κατέρρευσαν σαν χάρτινος πύργος μέσα σε λίγα μόλις λεπτά , όχι από την αντιπολίτευση, αλλά από την ίδια την Υπηρεσία του Δήμου.

Τα δύο θέματα των 130.000 ευρώ που άναψαν τη «σπίθα»

Στην πρόσφατη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Σερρών, η ημερήσια διάταξη περιελάμβανε δύο καθοριστικής σημασίας θέματα για την εγκριση δαπανών του Προϋπολογισμού του 2026, συνολικού ύψους σχεδόν 130.000 ευρώ:

4ο Θέμα: Λήψη απόφασης εξειδίκευσης πίστωσης για την παροχή υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης της τοπικής ομάδας, για την παρακολούθηση της ωρίμανσης και υλοποίησης των πράξεων της επικαιροποιημένης στρατηγικής ΟΧΕ-ΒΑΑ Σερρών 2021-2027, προϋπολογισμού 95.232,00 € (με ΦΠΑ).

5ο Θέμα: Λήψη απόφασης εξειδίκευσης πίστωσης για την παροχή υπηρεσιών υποστήριξης στην υποβολή προτάσεων στο πρόγραμμα LEADER ΣΣΚΑΠ 2023-2027, προϋπολογισμού 34.720,00 € (με ΦΠΑ).

Αν και το αντικείμενο της συνεδρίασης ήταν η εξειδίκευση της πίστωσης, το περιεχόμενο των συνοδευτικών μελετών που διανεμήθηκαν στους δημοτικούς συμβούλους προκάλεσε την άμεση και έντονη αντίδραση της αντιπολίτευσης.

Οι ενστάσεις Χρυσάφη – Χρυσανθίδη και οι νομικές παρατηρήσεις

Ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης «Συμμαχία Σερραίων» και πρώην Δήμαρχος, Αλέξανδρος Χρυσάφης, λαμβάνοντας πρώτος τον λόγο, ανέδειξε ένα σοβαρότατο θέμα νομιμότητας. Επικαλούμενος τα άρθρα 619 και 621 του νέου Κώδικα (Ν. 5314/26), ξεκαθάρισε ότι ο Γενικός Γραμματέας του Δήμου δεν διαθέτει εκ του νόμου το δικαίωμα να θεωρεί και να υπογράφει μελέτες, δικαίωμα που ανήκει  στη Δήμαρχο ή σε αρμόδιο Αντιδήμαρχο. Τόνισε, συνεπώς, ότι οι συγκεκριμένες μελέτες πάσχουν τυπικά και ουσιαστικά και η παράταξη δεν πρόκειται να υπερψηφίσει θέματα που βασίζονται σε μη σύννομες διαδικασίες.

Στη συνέχεια, ο δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Χρυσανθίδης, αφού δήλωσε την πλήρη συμφωνία του με όσα έθεσε ο επικεφαλής του Αλέξανδρος Χρυσάφης, έθεσε ένα επιπλέον ουσιαστικό ζήτημα που αφορούσε τους όρους των μελετών. Κατήγγειλε την απαίτηση για επαγγελματική επάρκεια της τριμελούς ομάδας έργου (με εξειδικευμένη προϋπηρεσία 10ετούς, 5ετούς και 3ετούς εμπειρίας) σημειώνοντας ότι ζητείται γενικώς η κατηγορία Π.Ε. χωρίς να διευκρινίζεται καμία απολύτως ειδικότητα, γεγονός πρωτοφανές που προκαλεί εύλογες απορίες.

Η απόλυτη σιγουριά Κουφοτόλη – Πουλιάκα και ο ισχυρισμός περί «προϊσταμένου»

Απέναντι στις νομικές και διοικητικές ενστάσεις της αντιπολίτευσης, η ηγεσία της Δημοτικής Επιτροπής επέλεξε να απαντήσει με αμετακίνητη βεβαιότητα.

Ο δημοτικός σύμβουλος Παύλος Πουλιάκας ισχυρίστηκε κατηγορηματικά ότι ο Γενικός Γραμματέας μπορεί κανονικά να υπογράφει τις μελέτες, καθώς έχει οριστεί από τη Δήμαρχο ως προϊστάμενος.

Στο ίδιο ακριβώς μήκος κύματος συντάχθηκε πλήρως και ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής, Νίκος Κουφοτόλης. Ο κ. Κουφοτόλης διαβεβαίωσε τα μέλη της επιτροπής «μετά βεβαιότητας» ότι ως Δημοτική Αρχή εξέτασαν και μελέτησαν ενδελεχώς το νομικό πλαίσιο και διαπίστωσαν ότι η υπογραφή του Γενικού Γραμματέα είναι απολύτως σύννομη, ακριβώς επειδή υπογράφει ως προϊστάμενος τμήματος με απόφαση Δημάρχου. Μάλιστα, προσπέρασε τις ενστάσεις δηλώνοντας ότι το θέμα θα περάσει κατά πλειοψηφία.

Η είσοδος της υπαλλήλου και το «άδειασμα» σε ζωντανή μετάδοση

Αυτό που ακολούθησε λίγα λεπτά αργότερα δεν έχει προηγούμενο. Στην αίθουσα κατέφθασε αρμόδια υπηρεσιακή υπάλληλος του Δήμου, συνοδευόμενη από τον ίδιο τον Γενικό Γραμματέα, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις.

Η τοποθέτησή της προκάλεσε την απόλυτη αμηχανία στο προεδρείο, καθώς αποκάλυψε πως οι μελέτες που είχαν στα χέρια τους οι σύμβουλοι ήταν λάθος!

Όπως εξήγησε η υπάλληλος, η Υπηρεσία, διατηρώντας σοβαρές αμφιβολίες για το αν ο Γενικός Γραμματέας έχει δικαίωμα υπογραφής (έχοντας μάλιστα υποβάλει και σχετικό ερώτημα στη Νομική Υπηρεσία), είχε φροντίσει εδώ και μέρες να υπογραφούν οι μελέτες από την ίδια τη Δήμαρχο! Ωστόσο, «εκ παραδρομής», διανεμήθηκαν στους δημοτικούς συμβούλους τα παλαιότερα έγγραφα με την υπογραφή του Γενικού.

Μέσα σε ελάχιστα λεπτά, τόσο ο Νίκος Κουφοτόλης όσο και ο Παύλος Πουλιάκας διαψεύστηκαν παταγωδώς. Οι κατηγορηματικές διαβεβαιώσεις τους ότι «το έλεγξαν και είναι νόμιμο να υπογράφει ο Γενικός ως προϊστάμενος» τινάχτηκαν στον αέρα από την ίδια την Υπηρεσία, η οποία αποκάλυψε ότι η Δημοτική Αρχή υπερασπιζόταν με πάθος… λάθος έγγραφα!

Όσο για το ερώτημα του κ. Χρυσανθίδη σχετικά με τα 10 χρόνια εμπειρίας, η υπάλληλος υποστήριξε ότι το κομμάτι που αφορα το Π.Ε χωρίς να διεκρινίζεται η ειδικότητα , αποτελεί απαίτηση της Διαχειριστικής Αρχής, χωρίς ωστόσο η απάντησή της να κριθεί πειστική, ενώ σε ότι αφορά το κομμάτι της εμπειρίας δεν έδωσε καμία διευκρινιστική απάντηση για το εάν είναι υποχρέωση ή εάν είναι δική τους απόφαση.

Ο «ελιγμός» Φρυδά και η αποστομωτική απάντηση Χρυσανθίδη

Το κερασάκι στην τούρτα αυτής της επεισοδιακής συνεδρίασης μπήκε αμέσως μετά την αποκάλυψη της υπαλλήλου.

Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών, Νίκος Φρυδάς, συνειδητοποιώντας το μέγεθος της έκθεσης του Προέδρου και της παράταξής του, αντί να ζητήσει συγγνώμη για το διοικητικό αδιέξοδο, επιχείρησε έναν απίστευτο ελιγμό. Απευθυνόμενος στον Βασίλη Χρυσανθίδη, δήλωσε ανερυθρίαστα: «Εμείς γνωρίζαμε ότι υπέγραψε η Δήμαρχος!»

Η αποστομωτική ανταπάντηση του Βασίλη Χρυσανθίδη έκλεισε το θέμα αναδεικνύοντας ταυτόχρονα την υποκρισία των ισχυρισμών: «Εάν το γνωρίζατε, γιατί δεν το λέγατε από την αρχή; Γιατί δεν διακόψατε τον κύριο Χρυσάφη να πείτε ότι προφανώς κάποιο λάθος έχει γίνει και έχετε άλλες μελέτες μπροστά σας;»

Μνημείο διοικητικής ασυνεννοησίας

Η συνεδρίαση αυτή αφήνει βαριές σκιές στον τρόπο με τον οποίο διοικείται ο Δήμος Σερρών. Το να δηλώνεις με στόμφο ότι μελέτησες τη νομιμότητα μιας υπογραφής και να υποστηρίζεις θεωρίες περί «προϊσταμένων», την ώρα που η Υπηρεσία σου έχει ακυρώσει αυτή την υπογραφή μέρες πριν, δεν συνιστά απλώς μια «ατυχή στιγμή». Συνιστά μνημείο διοικητικής ασυνεννοησίας και προχειρότητας.

Ο Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής, Νίκος Κουφοτόλης, πιάστηκε για ακόμη μία φορά αδιάβαστος, εισάγοντας προς ψηφοφορία θέματα με λάθος συννημένα έγγραφα και προσπαθώντας να καλύψει την άγνοιά τόσο την δική του όσο και των υπολοίπων μελών της συμπολίτευσης με αυθαίρετους ισχυρισμούς. Η δε προσπάθεια εκ των υστέρων διάσωσης του γοήτρου από πλευράς του κ. Φρυδά έκανε τα πράγματα ακόμα χειρότερα. Η αντιπολίτευση ανέδειξε με τον πιο ξεκάθαρο τρόπο ότι η Δημοτική Αρχή όχι μόνο δεν ελέγχει τα θέματα που φέρνει προς ψήφιση, αλλά είναι έτοιμη να επιβάλει με την πλειοψηφία της αποφάσεις «στα τυφλά».