Νέος κύκλος αντιδράσεων για τον μεγάλο Σταθμό Αποθήκευσης Ενέργειας στο Μενοίκιο Όρος – Ζητούν από τους Δήμους Σερρών και Εμμανουήλ Παππά προσφυγή στο ΣτΕ
Αν και η Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας και οι δήμοι Σερρών και Εμμανουήλ Παππά γνωμοδότησαν αρνητικά, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης είπε τελικά «ναι» στον μεγάλο Σταθμό Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΣΑΗΕ) στο Μενοίκιο, ανοίγοντας έναν νέο κύκλο αντιδράσεων στις Σέρρες.
Πολίτες και φορείς επαναφέρουν πλέον το θέμα στο προσκήνιο, ζητώντας από τις δύο δημοτικές αρχές να προχωρήσουν ένα βήμα παραπέρα και να προσφύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του έργου.
Το έργο αφορά Σταθμό Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας, από εταιρεία που δραστηριοποιείται στον τομέα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας και της αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας, με έδρα τη Θεσσαλονίκη. Ο σταθμός θα έχει συνολική ισχύ 130 MW και χωρητικότητα 456,58 MWh, με δύο χώρους εγκατάστασης. Στη θέση Μαρμαράς – Ραχωβίτσα, στον δήμο Εμμανουήλ Παππά, σε έκταση περίπου 25 στρεμμάτων, και στην περιοχή Ελαιώνα – Οινούσας, στον δήμο Σερρών, σε περίπου 65 στρέμματα.
Ενημερωτικά οι Σταθμοί Αποθήκευσης Ηλεκτρικής Ενέργειας λειτουργούν ως μεγάλες «μπαταρίες», αποθηκεύοντας ενέργεια για να τη διοχετεύσουν στο δίκτυο όταν χρειάζεται. Η εγκατάστασή τους, ωστόσο, συνοδεύεται από ζητήματα χωροθέτησης, περιβαλλοντικών επιπτώσεων και ασφάλειας.
Σύμφωνα με την επίσημη γνωμοδότηση της Περιφέρειας, το σύνολο του έργου χωροθετείται, βάσει του αναρτημένου δασικού χάρτη, εντός δασικών εκτάσεων, ενώ η ευρύτερη περιοχή εντάσσεται σε προστατευόμενες ζώνες του δικτύου Natura 2000.
Αρνητικές γνωμοδοτήσεις, αλλά η αδειοδότηση προχώρησε
Κατά τη διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης, αρνητικά είχαν γνωμοδοτήσει οι δήμοι Σερρών και Εμμανουήλ Παππά. Αρνητική ήταν και η εισήγηση του Τμήματος Περιβάλλοντος και Υδροοικονομίας της Π.Ε. Σερρών, ενώ τον Ιούνιο του 2025 αρνητική θέση έλαβε και η αρμόδια Επιτροπή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Παρά τις αντιρρήσεις αυτές, τον Μάιο του 2026 εκδόθηκε από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για την εγκατάσταση.
Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε την αντίδραση της «Πρωτοβουλίας Πολιτών & Φορέων για τη Διάσωση του Μενοικίου», στην οποία συμμετέχουν περιφερειακοί σύμβουλοι, περιβαλλοντικοί, κτηνοτροφικοί, μελισσοκομικοί και άλλοι τοπικοί φορείς. Η Πρωτοβουλία χαρακτηρίζει τις εγκαταστάσεις μπαταριών «Δούρειο Ίππο», εκφράζοντας φόβους ότι μπορούν να ανοίξουν τον δρόμο για την ανάπτυξη ή επαναφορά μεγάλων έργων ΑΠΕ στο βουνό.
Η ανησυχία αυτή συνδέεται με το ενεργειακό ιστορικό του Μενοικίου. Στην επίσημη εισήγηση της Περιφέρειας αναφερόταν ότι, παρότι ο σταθμός αποθήκευσης αδειοδοτείται ως αυτοτελές έργο, αποτελεί υποδομή που συνδυάζεται με έργα ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ.
Γινόταν επίσης αναφορά στη διασύνδεσή του με τον φωτοβολταϊκό σχεδιασμό ισχύος 311,434 MW, η αρχική περιβαλλοντική αδειοδότηση του οποίου ακυρώθηκε από το Συμβούλιο της Επικρατείας.
Από το φωτοβολταϊκό των 4.100 στρεμμάτων στις μπαταρίες. Τώρα η πίεση περνά στους δήμους
Το προηγούμενο σχέδιο αφορούσε φωτοβολταϊκές εγκαταστάσεις σε έκταση περίπου 4.100 στρεμμάτων. Με την απόφαση 556/2025, το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ ακύρωσε την περιβαλλοντική αδειοδότηση, ενώ στη συνέχεια ανακλήθηκε και η σχετική αναγκαστική απαλλοτρίωση.
Οι αντιδρώντες θέτουν παράλληλα ζητήματα κινδύνου πυρκαγιάς και προστασίας του υδρολογικού συστήματος του Μενοικίου, υπογραμμίζοντας τη σημασία των υδάτων του βουνού για την ύδρευση και την άρδευση της ευρύτερης περιοχής.
Ιδιαίτερο βάρος αποκτά και το ζήτημα των δύο εκτάσεων όπου προβλέπεται να εγκατασταθεί ο σταθμός. Η Πρωτοβουλία ζητά από τους δήμους Σερρών και Εμμανουήλ Παππά να ξεκαθαρίσουν εάν σκοπεύουν να τις εκμισθώσουν στην εταιρεία, θεωρώντας ότι η στάση τους μπορεί να αποδειχθεί κρίσιμη για την υλοποίηση του έργου.
Παράλληλα, καλεί τα δύο Δ.Σ. να αποφασίσουν εάν θα προσφύγουν στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της περιβαλλοντικής αδειοδότησης. Ως καταληκτική ημερομηνία για την προσφυγή η Πρωτοβουλία αναφέρει την 25η Σεπτεμβρίου 2026, ζητώντας μέχρι τότε σαφή τοποθέτηση από τις δύο δημοτικές αρχές
