Ο πρώην Δήμαρχος Ηράκλειας Γιώργος Κουτσάκης στηλιτεύει τις αποφάσεις της Δημοτικής αρχής για την αύξηση των Δημοτικών τελών
Ο πρώην Δήμαρχος Ηράκλειας Γιώργος Κουτσάκης σε ανακοίνωση του τοποθετείται για την αύξηση των δημοτικών τελών στον Δήμο Ηράκλειας. Επισημαίνει ότι η απόφαση αυτή δεν ελήφθη με νόμιμο τρόπο και στηλιτεύει όσους ενθουσιασμένοι πήραν τον νυν Δήμαρχο στους ώμους τους και τώρα ζητούν από την αντιπολίτευση να τους προστατέψει από τις οδυνηρές αποφάσεις του.
Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης έχει ως εξής:
Ουδέν λάθος αναγνωρίζεται από την απομάκρυνση εκ της κάλπης.
Στον Δήμο Ηράκλειας, αυτοί που πήραν στους ώμους τους και πήγαν στο δημαρχείο τον νυν δήμαρχο, τώρα ζητούν από την αντιπολίτευση να προσφύγει κατά της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για την αύξηση των δημοτικών τελών, χωρίς να μπουν στον κόπο να ενημερωθούν για το αν αυτό προβλέπεται ή όχι.
Για την ενημέρωση τους παρατίθενται οι λόγοι και οι διατάξεις που τους προβλέπουν.
1,Παραβίαση νόμου ή κανονιστικών διατάξεων,”Η απόφαση αντίκειται σε διατάξεις νόμων, κανονισμών ή υπερβαίνει τις προβλεπόμενες αρμοδιότητες του Δημοτικού Συμβουλίου.”,”Άρθρα 225-227 Ν.3852/2010, άρθρα 216-218 Ν.4555/2018″
2,Παράβαση διαδικασίας,”Η συνεδρίαση δεν συγκλήθηκε νόμιμα, δεν υπήρξε απαρτία ή δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενες διαδικασίες ψηφοφορίας και καταγραφής πρακτικών.”,”Άρθρο 67 Ν.3852/2010, Π.Δ. 75/2011″
3,Έλλειψη αρμοδιότητας,”Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε για θέμα που ανήκει σε άλλο όργανο (π.χ. Δήμαρχος, Οικονομική Επιτροπή, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής).”,”Άρθρα 65, 72, 73 Ν.3852/2010″
4,Κατάχρηση εξουσίας ή προφανής πλάνη,”Η απόφαση ελήφθη για σκοπό διαφορετικό από εκείνον που προβλέπει ο νόμος ή βασίζεται σε εσφαλμένα πραγματικά στοιχεία.”,”Γενικές αρχές διοικητικού δικαίου, νομολογία ΣτΕ”
5,Παράβαση δημοσιονομικών διατάξεων,”Η απόφαση συνεπάγεται μη νόμιμη δαπάνη, παραβιάζει τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό ή στερείται οικονομικής εισήγησης.”,”Άρθρα 158, 159 Ν.3463/2006, άρθρο 72 Ν.3852/2010″
6,Έλλειψη υποχρεωτικών εγκρίσεων ή γνωμοδοτήσεων,”Δεν ελήφθη η απαιτούμενη προέγκριση ή γνωμοδότηση αρμόδιου οργάνου (π.χ. Οικονομική Επιτροπή, Τεχνική Υπηρεσία, Περιφέρεια).”,”Άρθρα 65, 72 Ν.3852/2010″
7,Αντίθεση σε δικαστικές ή διοικητικές αποφάσεις,”Η απόφαση παραβιάζει τελεσίδικη δικαστική ή προηγούμενη ακυρωτική πράξη της Αποκεντρωμένης Διοίκησης.”,”Νομολογία ΣτΕ, άρθρο 95 Συντάγματος”
8,Μη τήρηση κανόνων διαφάνειας,”Η απόφαση δεν έχει αναρτηθεί στο πρόγραμμα «Διαύγεια» ή δεν τηρήθηκαν οι υποχρεώσεις δημοσιότητας.”,”Ν.3861/2010, άρθρο 72 Ν.3852/2010″
9,Αντίθεση σε ανώτερες διοικητικές πράξεις ή κανονισμούς,”Η απόφαση έρχεται σε αντίθεση με πράξεις ή κανονισμούς της Περιφέρειας ή άλλης αρχής που έχουν δεσμευτική ισχύ.”,”Άρθρα 225-227 Ν.3852/2010″
10,Έλλειψη τεκμηρίωσης ή αιτιολογίας,”Η απόφαση δεν αιτιολογείται επαρκώς ως προς το περιεχόμενο, τα δεδομένα και το δημόσιο συμφέρον.”,”Άρθρο 17 Ν.2690/1999 (Κώδικας Διοικητικής Διαδικασίας)”
