Ο πρώην Δήμαρχος περνά στην αντεπίθεση και χρεώνει στον Γιώργο Τάτσιο την επιλογή της κλειστής Δομής. «Αν ήταν σωστή, ας την υπερασπιστεί»
Νέα, ιδιαίτερα αιχμηρή συνέχεια στην αντιπαράθεση για τη Δομή στο Κλειδί δίνει ο πρώην Δήμαρχος Σιντικής Φώτης Δομουχτσίδης, ο οποίος απαντά στις αναφορές της σημερινής δημοτικής αρχής για τις αποφάσεις του 2020 και περνά ευθέως στην αντεπίθεση κατά του Γιώργου Τάτσιου.
Δομή Σιντικής: Βίντεο από το χάος της εξέγερσης των μεταναστών(vid)
Δομή στο Κλειδί: Κοινό «ναι» στο κλείσιμο, διαφορετικές θέσεις για τα ανταποδοτικά
Με μακροσκελή δημόσια παρέμβασή του, ο πρώην δήμαρχος επιχειρεί να ξεκαθαρίσει τις συνθήκες κάτω από τις οποίες δημιουργήθηκε η Δομή στη Σιντική.
Δήμος Σιντικής: Κατά πλειοψηφία εγκρίθηκε το ψήφισμα για το κλείσιμο της Δομής στο «Κλειδί»
Δεν αρνείται ότι η δική του δημοτική αρχή πρότεινε τελικά τη θέση «Κλειδί», υποστηρίζει όμως ότι αυτό συνέβη μέσα στις έκτακτες συνθήκες της κρίσης στα σύνορα και ενώ η κυβέρνηση είχε ήδη αποφασίσει ότι η εγκατάσταση θα δημιουργούνταν εντός του Δήμου.
Όπως αναφέρει, είχαν προηγηθεί οι επιλογές της Ροδόπολης και της Βυρώνειας, οι οποίες εγκαταλείφθηκαν. «Όταν η κατάσταση έφτασε σε αδιέξοδο, η κυβέρνηση ζήτησε από τον Δήμο να προτείνει έναν χώρο, με δεδομένο ότι η δομή θα δημιουργούνταν στη Σιντική. Τότε προτάθηκε το Κλειδί», σημειώνει.
Ο Φώτης Δομουχτσίδης επιμένει ότι το Κλειδί δεν παρουσιάστηκε ποτέ ως μόνιμη λύση. «Το Κλειδί δεν θεωρήθηκε ποτέ ιδανικός χώρος και δεν επιλέχθηκε ως μόνιμη λύση. Επιλέχθηκε ως η λιγότερο επιβαρυντική επιλογή που υπήρχε τότε για την τοπική κοινωνία», αναφέρει, υποστηρίζοντας ότι η κυβερνητική δέσμευση έκανε λόγο για προσωρινή λειτουργία, «για έναν μήνα το πολύ».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η απόφαση ελήφθη τότε από τέσσερις παρατάξεις του Δημοτικού Συμβουλίου, πλην της Λαϊκής Συσπείρωσης. Η εξέλιξη, ωστόσο, ήταν διαφορετική. «Ο ένας μήνας έγινε χρόνια, η εθνική κρίση αντιμετωπίστηκε, αλλά η δομή παρέμεινε», γράφει, υπενθυμίζοντας ότι στη συνέχεια το Κλειδί λειτούργησε ως διαμετακομιστικό κέντρο, ενώ το 2022–2023 χρησιμοποιήθηκε, όπως αναφέρει, για την υποδοχή και προσωρινή διαχείριση προσφύγων από την Ουκρανία.
«Είχε επιλογή. Και επέλεξε»
Από εκεί και πέρα, τα πυρά του πρώην Δημάρχου στρέφονται ευθέως στον Γιώργο Τάτσιο. Ο κ. Δομουχτσίδης υποστηρίζει ότι η σημερινή δημοτική αρχή επιχειρεί να μεταφέρει διαρκώς τη συζήτηση στις αποφάσεις του 2020, παραβλέποντας όσα συνέβησαν τα επόμενα χρόνια και κυρίως την επιλογή αλλαγής του χαρακτήρα της εγκατάστασης.
«Εδώ πρέπει να σταματήσουμε να κοιτάμε μονίμως προς το 2020 και να κοιτάξουμε αυτούς που είχαν την ευθύνη των μεταγενέστερων αποφάσεων», σημειώνει. Και γίνεται ακόμη πιο συγκεκριμένος: «Ο κ. Τάτσιος δεν ανέλαβε τον Δήμο μέσα στην κρίση των συνόρων. Δεν κλήθηκε να αποφασίσει για τη Ροδόπολη. Δεν κλήθηκε να λύσει το πρόβλημα της Βυρώνειας. Δεν βρέθηκε μπροστά σε ένα τελεσίγραφο της κυβέρνησης να βρει μέσα σε λίγες ώρες έναν χώρο».
Κατά τον πρώην Δήμαρχο, ο Γιώργος Τάτσιος παρέλαβε μια ήδη διαμορφωμένη κατάσταση και είχε τη δυνατότητα να επιλέξει διαφορετικά. «Είχε, λοιπόν, επιλογή. Και επέλεξε! Ο κ. Τάτσιος τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας κλειστής δομής», αναφέρει, προσθέτοντας:
«Δεν την κληρονόμησε όπως σήμερα θέλει να την παρουσιάζει. Παρέλαβε μια συγκεκριμένη πραγματικότητα και επέλεξε να τη μεταβάλει».
Ο κ. Δομουχτσίδης επικαλείται μάλιστα δημόσια τοποθέτηση της Δημάρχου Σερρών, σύμφωνα με την οποία ο κ. Τάτσιος ήταν ο μόνος δήμαρχος που ζητούσε κλειστή Δομή. «Αυτό δεν είναι λεπτομέρεια. Είναι η ουσία της πολιτικής του επιλογής», σχολιάζει.
«Δεν μπορείς να θέλεις τα χρήματα και μετά να ψάχνεις άλλους»
Ιδιαίτερα αιχμηρός εμφανίζεται και στο οικονομικό σκέλος της υπόθεσης. Ο πρώην Δήμαρχος συνδέει την επιλογή της κλειστής Δομής με τα οικονομικά οφέλη που, όπως υποστηρίζει, αναμένονταν για τον Δήμο και καλεί τον Γιώργο Τάτσιο να τοποθετηθεί καθαρά. «Εάν λοιπόν ο κ. Τάτσιος θεωρούσε ότι η κλειστή δομή ήταν οικονομικά συμφέρουσα για τη Σιντική, ας το πει καθαρά», αναφέρει. Και συνεχίζει: «Δεν μπορείς να θέλεις τα χρήματα όταν η επιλογή σου παρουσιάζεται ως επιτυχία και να ζητάς από τους προηγούμενους να πληρώσουν τον λογαριασμό, όταν η ίδια σου η επιλογή αρχίζει να δημιουργεί πολιτικό κόστος».
Ο Φώτης Δομουχτσίδης κάνει λόγο για «επιλεκτική ανάληψη ευθύνης» και «προσπάθεια πολιτικής προπαγάνδας», υποστηρίζοντας ότι ο σημερινός δήμαρχος επιδιώκει να παρουσιάσει τη σημερινή κατάσταση ως αναπόφευκτη συνέπεια των αποφάσεων του 2020. «Δεν μπορεί να διεκδικεί το πολιτικό όφελος μιας απόφασης και να αποποιείται την πολιτική ευθύνη για τα αποτελέσματά της», τονίζει.
Κλείνοντας, καλεί τον Γιώργο Τάτσιο να απαντήσει εάν εξακολουθεί να θεωρεί σωστή την επιλογή της κλειστής Δομής και τι ακριβώς περίμενε να πετύχει. «Ας έχει λοιπόν και το θάρρος να υπερασπιστεί αυτή την επιλογή μέχρι τέλους. Ας πει στην κοινωνία αν εξακολουθεί να θεωρεί ότι ήταν σωστή». Και θέτει το δίλημμα χωρίς περιστροφές: «Εάν η επιλογή της κλειστής δομής ήταν σωστή, ο κ. Τάτσιος ας βγει να την υπερασπιστεί και ας πάρει όλο το πολιτικό κόστος ή όφελος που της αναλογεί. Εάν ήταν λάθος, ας έχει την πολιτική γενναιότητα να το αναγνωρίσει». Η παρέμβασή του κλείνει με ακόμη βαρύτερη πολιτική αιχμή: «Κάποιοι άλλοι πήραν στη συνέχεια τις δικές τους αποφάσεις. Και τώρα ήρθε η ώρα να λογοδοτήσουν γι’ αυτές».
Ο πρώην Δήμαρχος καταλήγει ότι η Σιντική δεν χρειάζεται, όπως γράφει, «άλλες δικαιολογίες», αλλά «αλήθεια, καθαρό λόγο και πολιτική ευθύτητα», επιμένοντας πως η ευθύνη για τη σημερινή μορφή λειτουργίας της Δομής πρέπει πλέον να αναζητηθεί στις αποφάσεις που ελήφθησαν μετά την αλλαγή της δημοτικής αρχής.
