Η απουσία τροποποιημένου Τεχνικού Προγράμματος, το «θολό» τοπίο των απλήρωτων οφειλών και η διαφοροποίηση της Χρυσάνθης Παλάζη
Mε την αντιπολίτευση να εξαπολύει κατά μέτωπο επίθεση στη Δημοτική Αρχή της Βαρβάρας Μητλιάγκα, εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία η 3η υποχρεωτική αναμόρφωση του προϋπολογισμού του Δήμου Σερρών στη συνεδρίαση του σώματος χθες, Δευτέρα 16 Μαρτίου 2026. Η διαδικασία, που χαρακτηρίστηκε από έντονες αντεγκλήσεις, έφερε στην επιφάνεια σοβαρά ζητήματα σχετικά με τη διαφάνεια των οικονομικών στοιχείων, αλλά και τη στρατηγική που ακολουθεί η δημοτική αρχή. Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Νίκος Φρυδάς παρουσίασε την αναμόρφωση ως ένα εντελώς καινούργιο προϋπολογισμό, που εδράζεται σε ένα νέο λογιστικό πλάνο, ισχυρισμός που ωστόσο δεν στάθηκε ικανός να καθησυχάσει τις ανησυχίες των συμβούλων της μειοψηφίας.
Το κλίμα «πυροδοτήθηκε» από την τοποθέτηση του δημοτικού συμβούλου Βασίλη Χρυσανθίδη, ο οποίος έφερε σε δυσχερή θέση τον αντιδήμαρχο Οικονομικών Νίκο Φρυδά, θέτοντας πιεστικά ερωτήματα για το «θολό» τοπίο των απλήρωτων οφειλών παρελθόντων ετών (ΠΟΕ). Ο κ. Χρυσανθίδης κατήγγειλε επίσης πως με τη νέα δομή είναι αδύνατο να ξεχωρίσει κανείς ποια έργα είναι συνεχιζόμενα και ποια όχι, για ποιο λόγο δεν πληρώθηκαν τα ΠΟΕ και για ποιο λόγο ενισχύονται τα συνεχιζόμενα αναδεικνύοντας μια σοβαρή έλλειψη σαφήνειας. Η αμηχανία της δημοτικής αρχής κορυφώθηκε όταν ο κ. Φρυδάς, αδυνατώντας να δώσει τεκμηριωμένες απαντήσεις επί του πιεστικού αυτού ζητήματος, κατέφυγε στη δήλωση πως θα απαντήσει «γραπτώς».
Άμεσα ήρθε παρέμβαση της Δημάρχου Βαρβάρας Μητλιάγκα, η οποία επιχείρησε να «ξελασπώσει» τον αντιδήμαρχό της, αποδίδοντας την κριτική των συμβούλων σε αδυναμία αντίληψης του νέου πλαισίου από τους «παλιούς» συναδέλφους. Η ίδια υποστήριξε πως έχουν ήδη αποπληρωθεί τιμολόγια ύψους 40 εκατ.ευρώ, ωστόσο άφησε αναπάντητο το κρίσιμο ερώτημα γιατί παραμένουν απλήρωτα τιμολόγια του 2024, ενώ την ίδια στιγμή διαβεβαίωνε πως «χρήματα υπάρχουν».
Η πολιτική αντιπαράθεση πήρε διαστάσεις θεσμικής σύγκρουσης όταν το ενδιαφέρον στράφηκε στην απουσία τροποποιημένου Τεχνικού Προγράμματος. Σε μια δήλωση που προκάλεσε αίσθηση, ο κ. Φρυδάς παραδέχθηκε στον επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Αλέξανδρο Χρυσάφη, πως η μη κατάθεση του προγράμματος έγινε «σκοπίμως» και όχι από παράλειψη. Η κίνηση αυτή χαρακτηρίστηκε από τον κ. Χρυσανθίδη ως παράνομη, υπενθυμίζοντας πως η ταυτόχρονη κατάθεση είναι υποχρεωτική και προαναγγέλλοντας ότι θα καταθέσει ερώτημα σχετικά με τη διαδικασία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Από την πλευρά του, ο κ. Χρυσάφης κατηγόρησε τη δημοτική αρχή για συνειδητή υποβάθμιση του κορυφαίου συλλογικού οργάνου, δηλώνοντας πως η παράταξή του καταψηφίζει μια διαδικασία που στερεί από τους συμβούλους τη γνώση του τι ακριβώς καλούνται να εγκρίνουν. Παράλληλα, ο κ. Χρυσανθίδης δεν άφησε ασχολίαστη την αιχμή της Δημάρχου για τη μη ψήφιση του υπηρεσιακού προϋπολογισμού, θυμίζοντάς της πως και η ίδια ακολουθούσε την ίδια τακτική όταν βρισκόταν στα έδρανα της αντιπολίτευσης.
Η πλέον ηχηρή «βόμβα» ωστόσο έπεσε κατά την ψηφοφορία, με τη διαφοροποίηση της δημοτικής συμβούλου της συμπολίτευσης, Χρυσάνθης Παλάζη. Η κυρία Παλάζη, σε μια σπάνια κίνηση εσωπαραταξιακής αμφισβήτησης, καταψήφισε την αναμόρφωση, εκθέτοντας ανεπανόρθωτα τη δημοτική αρχή στην οποία ανήκει. Αιτιολογώντας το «όχι» της, τόνισε πως η κατάθεση του τεχνικού προγράμματος αποτελούσε για εκείνη απαράβατο θεσμικό όρο, τον οποίο η διοίκηση επέλεξε να αγνοήσει. Η στάση της αυτή, σε συνδυασμό με τις παραδοχές για «σκόπιμες» παραλείψεις, δημιουργεί ένα εκρηκτικό πολιτικό σκηνικό, με τη Δήμαρχο να κλείνει τη συνεδρίαση μιλώντας για «βαθιά νερά» και «μεθοδικότητα», την ώρα που η εσωτερική συνοχή της παράταξής της δείχνει να δοκιμάζεται σκληρά.
