Κριτική Χρυσανθίδη στη Δημοτική Επιτροπή για την αναμόρφωση του προϋπολογισμού και για τα αναπάντητα ερωτήματα της αντιπολίτευσης
Με την καταψήφιση από πλευράς αντιπολίτευσης της υποχρεωτικής αναμόρφωσης του προϋπολογισμού για το οικονομικό έτος 2026 σφραγίστηκε η σημερινή συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Σερρών. Οι δημοτικοί σύμβουλοι Παντελής Χράπας και Βασίλης Χρυσανθίδης, καταψήφισαν το θέμα, καθώς μεταξύ άλλων η υποχρεωτική αναμόρφωση δεν συνοδευόταν από τεχνικό πρόγραμμα, όπως προβλέπει η νομοθεσία.
«Για δεύτερη φορά δεν έχετε ολοκληρωμένη την υποχρεωτική αναμόρφωση. Δεν μπορεί να λειτουργήσει ο Δήμος με αυτή την αναμόρφωση, καθώς δεν υπάρχει τεχνικό πρόγραμμα. Επιπλέον, υπάρχουν οφειλές παρελθόντων ετών, που δεν γνωρίζουμε για ποιον λόγο δεν πληρώθηκαν ενώ με το ταμειακό υπόλοιπο της 31.12.2025 ενισχύονται κωδικοί συνεχιζόμενων έργων χωρίς να αναφέρεται ποια είναι αυτά τα έργα και ποιοι οι λόγοι της ενίσχυσης», επισήμανε ο κ.Χρυσανθίδης.
Ο ίδιος εξέφρασε την πεποίθηση πως ούτε η ίδια η δημοτική αρχή δεν είναι ικανοποιημένη από αυτή την αναμόρφωση, απλώς αρνείται να το παραδεχτεί.
Έγκριση της ανάθεσης της μελέτης για το 3ο Γυμνάσιο Σερρών και το πισωγύρισμα με τον Ψηφιακό Μετασχηματισμό
Η Δημοτική Επιτροπή ενέκρινε την ανάθεση του έργου για τη δημιουργία δύο γηπέδων τένις στο Αθλητικό Πάρκο Ομόνοιας καθώς και την ανάθεση της μελέτης για τη στατική επάρκεια -αποκατάσταση και ενίσχυση του 3ο Γυμνασίου Σερρών. Και στους δυο διαγωνισμούς οι εκπτώσεις που έδωσαν οι συμμετέχοντες ήταν σημαντικές.
Στη σημερινή Δημοτική Επιτροπή συνέβη το εξής παράδοξο: Τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής κλήθηκαν να εγκρίνουν την ανάκληση της προηγούμενης απόφασης(133/2026) για τους όρους του διαγωνισμού προμήθειας για τον Ψηφιακό Μετασχηματισμό του Δήμου Σερρών, προϋπολογισμού 1,29 εκατ.ευρώ (με ΦΠΑ) και στη συνέχεια να εγκρίνουν τη διακήρυξη με τους ίδιους όρους που προέβλεπε η απόφαση που ανακάλεσαν! Οι λόγοι που υπαγόρευσαν αυτό το πισωγύρισμα δεν διευκρινίστηκαν επαρκώς.
Υπενθυμίζεται ότι στη συνεδρίαση 3ης Μαρτίου 2026 μετά τις καταγγελίες της αντιπολίτευσης για υπερβολικούς και «κομμένους και ραμμένους» όρους σε συγκεκριμένο ενδιαφερόμενο διότι για τη συμμετοχή σε κάποια από τα τμήματα της προμήθειας ζητείται κάτοχος διδακτορικού, η Δημοτική Επιτροπή αποφάσισε την αλλαγή του όρου από διδακτορικό σε μεταπτυχιακό, ενώ υιοθέτησε και τις παρατηρήσεις της αντιπολίτευσης για τα έτη χρηματοοικονομικής επάρκειας πριν το έτος του διαγωνισμού.
Επί του θέματος ο κ.Χρυσανθίδης ανέφερε ότι το κατά πόσο οι όροι είναι φωτογραφικοί ή όχι θα φανεί από τα αποτελέσματα του διαγωνισμού. Αναφέρθηκε μάλιστα στις εκπτώσεις που επιτεύχθηκαν στους διαγωνισμούς για τα γήπεδα τένις και τη μελέτη του 3ου Γυμνασίου τονίζοντας ότι όταν οι διαγωνισμοί δεν είναι φωτογραφικοί ακόμη και και μόνο ένας να συμμετέχει οι εκπτώσεις φθάνουν και το 50% πάντα προς όφελος του Δήμου και των δημοτών.
«Στον αέρα» τα ερωτήματα Χρυσανθίδη
Η συνεδρίαση, η οποία ξεκίνησε σε ήρεμο κλίμα, σημαδεύτηκε τελικά από την άρνηση της δημοτικής αρχής να δώσει όπως ανέφερε ο Βασίλης Χρυσανθίδης σαφείς εξηγήσεις σε καίρια ερωτήματα που έθεσε ο ίδιος . Δύο από τα τρία ερωτήματά του παρέμειναν εντελώς αναπάντητα, προκαλώντας την έντονη αντίδρασή του.
Συγκεκριμένα, δεν δόθηκε καμία απάντηση για τα κοινόχρηστα ποδήλατα που είναι ανενεργά εδώ και μήνες, ούτε για τη σύσταση της ενεργειακής κοινότητας, για την οποία παρόλο που έχει κατατεθεί το μετοχικό κεφάλαιο, επικρατεί απόλυτη σιωπή εδώ και δύο χρόνια. Όσο για την ενεργειακή αναβάθμιση του 2ου Γυμνασίου και Λυκείου, η απάντηση παραπέμφθηκε για το Δημοτικό Συμβούλιο, με τον κ. Χρυσανθίδη να καταγγέλλει τη δημοτική αρχή για απαξιωτική συμπεριφορά απέναντι στον ρόλο της αντιπολίτευσης καθώς όπως ανέφερε «δεν είναι η μοναδική φορά που ζητά και δεν λαμβάνει απαντήσεις τόσο στην Δημοτική επιτροπή όσο και στο Δημοτικό Συμβούλιο».
Ο ίδιος υπογράμμισε πως ενώ θέτει ερωτήματα και η απάντηση που λαμβάνει είναι: θα σας ενημερώσουμε, ή θα απαντηθεί στην επόμενη συνεδρίαση… τελικά αυτό δεν συμβαίνει πάντα και αυτό δυστυχώς χαρακτηρίζει τη στάση της Δημοτικής αρχής απέναντι στους συμβούλους της αντιπολίτευσης.
