Η αναφορά του Μητροπολίτη έβαλε στο «γύψο» την έκδοση που δεν διανεμήθηκε στο κοινό, για τη συμπλήρωση 10 ετών της κορυφαίας εκδήλωσης
Σοβαρές αντιδράσεις και έντονο παρασκήνιο προκάλεσε η απόφαση να μην κυκλοφορήσει η επετειακή έκδοση της εφημερίδας του σωματείου «Στενωπός», με τίτλο «ΤΟ ΡΟΥΠΕΛΙΟΝ», η οποία είχε τυπωθεί για να διανεμηθεί στους χιλιάδες επισκέπτες των εκδηλώσεων «Ρούπελ 1941 – Η Αναβίωση». Το σωματείο «Στενωπός», που όλα αυτά τα χρόνια σηκώνει το κύριο βάρος της διοργάνωσης και αποτελεί την ψυχή της ιστορικής αναβίωσης στο Ρούπελ, είχε ετοιμάσει την ειδική επετειακή έκδοση για τη συμπλήρωση δέκα χρόνων από την πρώτη διοργάνωση του θεσμού. Ωστόσο, η έκδοση δεν έφτασε ποτέ στα χέρια του κοινού, προκαλώντας ερωτήματα και αντιδράσεις γύρω από τις συνθήκες που οδήγησαν στην απόσυρσή της.
Σύμφωνα με όσα έγιναν γνωστά, ο δήμαρχος Σιντικής ζήτησε από τους διοργανωτές να αποσυρθεί η έκδοση, με αφορμή τον χαιρετισμό του Μητροπολίτη Σιδηροκάστρου Μακάριου, ο οποίος φέρεται να άφηνε αιχμές για την ποιότητα και τη σκοπιμότητα εκδηλώσεων που διοργανώνονται από τον Δήμο Σιντικής στο Οχυρό Ιστίμπεη.
Η έκδοση είχε τυπωθεί σε 4.000 αντίτυπα και περιλάμβανε, μεταξύ άλλων, χαιρετισμούς του Υπουργού Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας, του Αντιπεριφερειάρχη Σερρών Παναγιώτη Σπυρόπουλου, του Δημάρχου Σιντικής Γιώργου Τάτσιου, της ιστορικού Ιωάννας Φωκά -εγγονής του Ιωάννη Μεταξά- καθώς και αφιερώματα στη δεκαετή πορεία της αναβίωσης και στη Μάχη των Λουτρών με αναφορές στους πεσόντες του 1941.
Σε δημόσια τοποθέτησή του στα κοινωνικά δίκτυα, ο δήμαρχος Σιντικής Γιώργος Τάτσιος υποστήριξε ότι η απόφαση για την απόσυρση της έκδοσης ελήφθη από κοινού με το Διοικητικό Συμβούλιο του σωματείου «Στενωπός», αναφέροντας πως «κάποιος θέλησε να χρησιμοποιήσει την ΑΝΑΒΙΩΣΗ για πολιτική σπέκουλα», αφήνοντας σαφείς αιχμές προς τον Μητροπολίτη Σιδηροκάστρου Μακάριο.
Ωστόσο, ο ισχυρισμός αυτός αμφισβητήθηκε δημόσια από τον ταμία του σωματείου Νεκτάριο Ταφλανίδη, ο οποίος σε αιχμηρή απάντηση του υποστήριξε πως η απόφαση «επιβλήθηκε» στη «Στενωπό», προειδοποιώντας μάλιστα πως με όσα πραττει ο κ.Τάτσιος «θα ανοίξει ο ασκός του Αιόλου».
Ο επίμαχος χαιρετισμός
Στο μήνυμά του για τα 10 χρόνια της εκδήλωσης «Ρούπελ 1941 – Η Αναβίωση», ο Μητροπολίτης Σιδηροκάστρου Μακάριος, ς συγχαίρει το σωματείο «Στενωπός» και όλους όσοι συνέβαλαν στη δημιουργία και καθιέρωση του θεσμού καθώς και στις δημοτικές αρχές που στήριξαν την προσπάθεια. Τονίζει τη σημασία του Ρούπελ ως τόπου ιστορικής μνήμης και συμβόλου θυσίας, επισημαίνοντας τον καθοριστικό ρόλο του οχυρού στην αντίσταση απέναντι στη γερμανική εισβολή του 1941.
Παράλληλα, αναφέρεται στη διαχρονική ιστορική βαρύτητα του Ρούπελ και στη σημασία του ως οχυρωματικού έργου από τα βυζαντινά χρόνια έως τη Γραμμή Μεταξά. Το συγκεκριμένο σημείο φέρεται να προκάλεσε τη σφοδρή αντίδραση του δημάρχου Σιντικής, ο οποίος ζήτησε την απόσυρση της έκδοσης. Η αντίδραση επικεντρώνεται κυρίως στο απόσπασμα όπου γίνεται λόγος για «ἐσκεμμένη προσπάθεια γιά τήν καπήλευση τῆς ἱστορίας καί παραχάραξη τῆς ἀλήθειας» σχετικά με τη σημασία του Οχυρού Ιστίμπεη σε σύγκριση με το Ρούπελ, καθώς και στην αναφορά ότι οι εκδηλώσεις για το Ιστίμπεη αποτελούν «ἔσχατο ἐφεύρημα τῶν τελευταίων 10 ἐτῶν». Το κείμενο επικαλείται ακόμη το 166ο Πολεμικό Ανακοινωθέν του Γενικού Στρατηγείου και ιστορικά στοιχεία, υποστηρίζοντας ότι αυτά αποσαφηνίζουν τα γεγονότα της μάχης και τη θέση κάθε οχυρού στην ιστορική μνήμη.
Αναλυτικά ο κ.κ. Μακάριος έγραψε : “Eπειδή ἐσχάτως γίνεται ἐσκεμμένη προσπάθεια γιά τήν καπήλευση τῆς ἱστορίας καί παραχάραξη τῆς ἀλήθειας σέ σχέση μέ τήν σπουδαιότητα τοῦ ὀχυροῦ τοῦ Ἰστίμπεη, σέ σύγκριση μέ αὐτό τοῦ Ῥοῦπελ, ὀφείλουμε ἀπ’ αὐτό τό βῆμα νά δηλώσουμε ὅτι τό Ὀχυρό τοῦ Ἰστίμπεη καταλήφθηκε ἀπό τούς Γερμανούς καί ἡ φρουρά του αἰχμαλωτίσθηκε. Παρά τή γενναία ἀντίσταση τῶν ὑπερασπιστῶν του ἔπεσε σέ λίγες ὦρες, στίς 16.00 τῆς 7-4-1941, σέ σχέση μέ τούς Παλουριῶνες καί τό Ῥοῦπελ, πού παραδόθηκαν τρεῖς μέρες μετά ἀπό τό Ἰστίμπεη καί ἀφοῦ προηγήθηκε κατάληψη τῆς Θεσσαλονίκης καί συνθηκολόγηση. Ἡ σπουδαιότητα τοῦ Ἰστίμπεη ἔγκειται στό ὅτι εἶναι ἄριστο παρατηρητήριο ὡς ἐκ τῆς θέσεώς του γιατί δεσπόζει ὅλης τῆς Βουλγαρικῆς πεδιάδος. Ἐξ’ ἄλλου οἱ γιορτές γιά τό Ῥοῦπελ καί τούς ἀγωνιστές του εἶναι διαχρονικές, ἐνῶ τοῦ Ἰστίμπεη εἶναι ἔσχατο ἐφεύρημα τῶν τελευταίων 10 ἐτῶν. Καί μόνο τό 166 Πολεμικό Ἀνακοινωθέν τοῦ Γενικοῦ Στρατηγείου τῆς 6 ης Ἀπριλίου 1941 ἀποσαφηνίζει πλήρως τά πράγματα καί τά τοποθετεῖ στήν θέση τους. Ἡ ἔρευνα ἀπό τά ἱστορικά στοιχεῖα πού ἔχουμε στά χέρια μας μπορεῖ νά φωτίσει καλά τά πράγματα. Ὅμως δέν εἶναι τοῦ παρόντος. Ἐμεῖς μένουμε σ’ αὐτά τά ὀλίγα καί παραπέμπουμε στίς ἐπιστολές πού ἔχουμε στείλει κατά καιρούς γιά ὅσους ἐνδιαφέρονται γιά τό θέμα αὐτό”.
Γ.Τάτσιος : «Bαρείς και άστοχοι χαρακτηρισμοί»
Απαντώντας στις αντιδράσεις για το “κόψιμο” της εκδοσης ο δήμαρχος Σιντικής Γιώργος Τάτσιος υποστήριξε πως στον χαιρετισμό του Μητροπολίτη υπήρχαν «βαρείς και άστοχοι χαρακτηρισμοί», με αναφορές περί «παραχάραξης της Ιστορίας» σε σχέση με τις δράσεις που αφορούν το Οχυρό Ιστίμπεη. Υποστήριξε ότι οι συγκεκριμένες αναφορές δεν συνάδουν με τον επετειακό χαρακτήρα της έκδοσης και ότι δημιουργούν αρνητικό αποτύπωμα για τον Δήμο Σιντικής, ο οποίος στηρίζει διαχρονικά τις εκδηλώσεις ιστορικής μνήμης στην περιοχή.
Παράλληλα, τόνισε ότι ο Μητροπολίτης αμφισβήτησε ευθέως τη σημασία και την ιστορία του Οχυρού Ιστίμπεη, γεγονός που -κατά τον ίδιο- προσβάλλει τόσο τις προσπάθειες των εθελοντών του Συνδέσμου Φίλων Οχυρού Ιστίμπεη όσο και τη δημοτική αρχή που διοργανώνει εκδηλώσεις μνήμης σε ολόκληρο τον Δήμο. Ο δήμαρχος σημείωσε επίσης ότι τέτοιου είδους ιστορικές διαφωνίες θα πρέπει να επιλύονται μέσω διαλόγου και τεκμηρίωσης και όχι μέσα από δημόσιες αντιπαραθέσεις σε επετειακές εκδόσεις.
Η απάντηση του κ.Τάτσιου έχει ως εξής : “Το Σωματείο ΣΤΕΝΩΠΟΣ – ΟΧΥΡΩΣΕΙΣ ΜΠΕΛΛΕΣ ΑΓΚΙΣΤΡΟΥ ανέθεσε στον δημοσιογράφο Παναγιώτη Σαββίδη να εκδώσει μια επετειακή εφημερίδα με την ονομασία ΡΟΥΠΕΛΙΟ, η οποία θα μοιραζόταν σε χιλιάδες αντίτυπα την ημέρα της μεγάλης ΑΝΑΒΙΩΣΗΣ. Μεταξύ άλλων φιλοξενήθηκαν χαιρετισμοί του υπουργού Εθνικής Άμυνας, του Αντιπεριφερειάρχη, του Δημάρχου, του Μητροπολίτη και άλλων. Με μεγάλη μου έκπληξη διαπίστωσα ότι στον χαιρετισμό του Μητροπολίτη υπήρχαν βαρείς και άστοχοι χαρακτηρισμοί (έγραψε για ΠΑΡΑΧΑΡΑΞΗ της Ιστορίας) σχετικά με τις αναβιωτικές δράσεις που αφορούν στο Οχυρό Ιστίμπεη, που δεν συνάδουν επουδενί με την επέτειο των δέκα ετών από την έναρξη της ΑΝΑΒΙΩΣΗΣ, για την οποία έγινε η έκδοση με την ονομασία ΡΟΥΠΕΛΙΟ. Ο Μητροπολίτης ανέφερε μεταξύ άλλων ότι γίνεται προσπάθεια υποβάθμισης του Ρούπελ με την ανάδειξη του Ιστίμπεη, του οποίου την Ιστορία αμφισβήτησε ευθέως. Αν αυτή η εφημερίδα μοιραζόταν θα πήγαινε στις βιβλιοθήκες των χιλιάδων επισκεπτών και θα έχει αρνητικό αποτύπωμα για τον Δήμο Σιντικής ιδιαίτερα με την αναφορά σε “παραχάραξη της Ιστορίας” για εκδηλώσεις που αγκάλιασε και στηρίζει με θέρμη η Δημοτική Αρχή, με γνώμονα την εξωστρέφεια. Το σίγουρο είναι ότι τέτοιες παρεξηγήσεις για ιστορικά θέματα λύνονται με συζήτηση με την παράθεση των απαραίτητων ιστορικών στοιχείων κι όχι με την δημοσιοποίηση σε επετειακό έντυπο μιας ακατέργαστης άποψης που αποτελεί προσβολή τόσο στις άοκνες προσπάθειες των εθελοντών του Συνδέσμου Φίλων Οχυρού Ιστίμπεη όσο και της Δημοτικής Αρχής που προγραμματίζει τις εκδηλώσεις μνήμης σε όλο το εύρος του Δήμου”
Η υπόθεση έχει ήδη προκαλέσει έντονη συζήτηση στη Σιντική και, όπως φαίνεται, θα έχει συνέχεια, καθώς η δημόσια αντιπαράθεση γύρω από τη διαχείριση της ιστορικής μνήμης, τον ρόλο των φορέων και τα όρια παρέμβασης σε μια επετειακή έκδοση φαίνεται πως ανοίγει έναν νέο κύκλο έντασης στην περιοχή, με προεκτάσεις που ενδέχεται να ξεπεράσουν τα στενά όρια της συγκεκριμένης διοργάνωσης.
